Avaliação de manuscritos
O processo de avaliação dos manuscritos submetidos à BJHP obedece ao Guia de Submissão para Autores
É vedada a submissão integral ou parcial do manuscrito ou nota técnica a qualquer outro periódico. A responsabilidade do conteúdo dos artigos é exclusiva dos respectivos autores. Todos os autores devem concordar com a submissão do trabalho, sendo o autor correspondente o responsável.
Restrições a análise de potenciais revisores devem ser informadas na submissão, fora do texto do manuscrito, na carta ao editor.
A avaliação do manuscrito passa por três etapas:
1) Avaliação preliminar da forma pela secretaria administrativa: ao ser recebido, é verificado se o manuscrito segue os quesitos de forma apresentados no Guia de Submissão. Caso todos os quesitos estejam conformes, o manuscrito segue para a segunda etapa. Caso contrário, retorna aos autores que têm até 15 dias para ajustes e reenvio. Caso não enviem neste prazo, o envio será considerado uma nova submissão.
2) Avaliação por pares (Peer Review): uma vez verificado pela equipe editorial a adequação ao escopo do periódico, o manuscrito é encaminhado a pelo menos dois (2) revisores. Os pareceres dos revisores são apreciados pela equipe editorial e o desfecho inicial (parecer 1) encaminhado ao autor correspondente para proceder à revisão do manuscrito, quando necessário. Nesta etapa o manuscrito pode ser aceito sem alterações, aceito condicionado a modificações (maiores ou menores) ou rejeitado.
3) Realização das alterações/revisão pelos autores e parecer final da equipe editorial: o manuscrito aceito condicionado a alterações deverá ser revisado pelos autores. Após a adequação atendendo às solicitações dos revisores, a nova versão do manuscrito deverá ser enviado pelo autor correspondente no prazo de 20 a 90 dias, de acordo com definição estabelecida no parecer 1, em conjunto com a carta de resposta aos pareceres dos revisores. A partir destes documentos a equipe editorial define o parecer final podendo ser aceito ou não aceito. A prorrogação do prazo poderá ser solicitada pelo autor, se julgar necessário, em caso de pedido de revisão maior. Se o prazo não for atendido, o processo de submissão será cancelado.
Ao final do processo, o tempo médio entre a submissão e o aceite será de 45 a 120 dias.
A revisão pelos pares é composta pela apreciação de aspectos objetivos e de mérito, com a verificação dos seguintes itens:
- Originalidade do texto (incluindo a verificação de possível plágio);
- Originalidade científica e relevância do(s) objetivo(s) e resultado(s) do trabalho;
- Introdução contemplando a justificativa e hipótese claras baseado em dados da literatura;
- Metodologia adequada para atingir os objetivos;
- Número de protocolo de aprovação por Comitê de Ética, quando pertinente;
- Registro do trabalho no Sistema Nacional de Gestão do Patrimônio Genético e do Conhecimento Tradicional Associado - SisGen, quando pertinente;
- Tabelas, quadros, figuras e/ou imagens, bem como seus títulos e legendas, respectivamente, representando claramente os resultados e sendo autoexplicativas;
- Discussão redigida à luz da literatura e conclusão diretamente relacionada aos resultados obtidos;
- Referências bibliográficas atualizadas, abrangentes e pertinentes; máximo de 50 citações e de preferência dos últimos 20 anos.
Avaliação de notas técnicas
O processo de avaliação das notas técnicas submetidas à BJHP obedecerá às normas específicas para submissão de notas técnicas, ao template disponibilizado pela revista e às diretrizes editoriais vigentes.
As notas técnicas deverão apresentar natureza aplicada, fundamentação técnico-científica, pertinência ao escopo da BJHP e potencial de contribuição para orientar práticas, subsidiar decisões, qualificar processos, sistematizar recomendações ou promover a tradução do conhecimento para profissionais, gestores, pesquisadores, estudantes e demais públicos interessados.
A avaliação das notas técnicas compreenderá:
- Avaliação preliminar pela Secretaria Administrativa, destinada à verificação do atendimento aos requisitos formais e ao template específico da BJHP;
- Avaliação editorial de escopo e pertinência, realizada pela Equipe Editorial;
- Avaliação técnico-científica por pelo menos 1 (um) revisor ad hoc, com experiência compatível com o tema;
- Revisão pelos autores, quando solicitada, a ser realizada nos prazos estipulados pela Equipe Editorial, acompanhada de carta-resposta às recomendações recebidas;
- Decisão editorial final, sob responsabilidade da Equipe Editorial.
A critério da Equipe Editorial, a nota técnica poderá ser encaminhada a um segundo revisor ad hoc, especialmente em casos de maior complexidade técnica, necessidade de avaliação especializada adicional, dúvida quanto à robustez das recomendações, potencial conflito de interesse ou divergência de entendimento.
A avaliação considerará a aderência ao escopo da BJHP, a relevância e aplicabilidade do tema, a qualidade da fundamentação técnico-científica, a atualidade das referências, a clareza das recomendações, a adequação ética, legal e regulatória, a originalidade do texto, a declaração de conflitos de interesse e o atendimento ao template próprio da revista.
As notas técnicas aprovadas serão publicadas em suplemento próprio da BJHP, conforme fluxo editorial e critérios definidos pela revista.