Os artigos científicos submetidos à BJHP são avaliados por, no mínimo, 2 (dois) revisores ad hoc, na modalidade simples-cega, na qual a identidade dos revisores é preservada perante os autores, os quais deverão possuir titulação mínima de mestre, experiência com publicação científica e reconhecido conhecimento nas áreas e temas relacionados ao assunto do manuscrito. Em caso de pareceres divergentes ou quando o editor associado responsável julgar necessário, poderá ser indicado um terceiro revisor.

As notas técnicas submetidas à BJHP são avaliadas por, pelo menos, 1 (um) revisor ad hoc com conhecimento e experiência compatíveis com o tema. A critério do editor associado responsável, poderá ser indicado um segundo revisor, especialmente em casos de maior complexidade técnica, necessidade de avaliação especializada adicional, divergência de entendimento ou dúvida quanto à robustez das recomendações apresentadas.

A BJHP priorizará a indicação de revisores externos, sem vínculo institucional com os autores do trabalho em avaliação. Ao aceitar o convite para revisão, os revisores declaram a ausência de conflitos de interesse que possam comprometer sua imparcialidade e assumem o compromisso de confidencialidade e sigilo quanto ao teor do trabalho avaliado.

Os revisores deverão possuir cadastro no Currículo Lattes, número ORCID e qualificação compatível com a natureza e o tema do trabalho avaliado, observadas as normas editoriais da BJHP e os princípios de ética, confidencialidade, imparcialidade e integridade na avaliação por pares.